Psicología de la salud aplicada a un personaje de la película parte 3.

            

          Continuando con la dinámica de las últimas dos clases, la discusión de los personajes se basó en cuatro películas, las cuales fueron: votos de amor, diario de una pasión, mi nombre es Khan y la decisión más difícil. En esta oportunidad, puedo decir que todas las ponencias fueron bastante enriquecedoras, desde el punto de vista del psicoanálisis y la explicación del ello, el yo y el super yo por parte de nuestra compañera María Romero, la cual, por cierto, fue una de las mejores;  hasta como manejar el duelo y el duelo patológico expuesto por nuestro compañero Luis Perdomo, basándose en el personaje de Mandira de la película mi nombre es khan.

          Desde mi punto de vista, una de las situaciones más "delicadas" y complejas para el médico es saber mantener su ética y moral, por lo cual debemos siempre tener presente el concepto de bioética, ya que existen situaciones como la expuesta por nuestra compañera Daniela Angarita, donde el querer salvar la vida de un paciente a toda costa,nos llevará a ir en contra de nuestra ética, y; con esto hago referencia al caso de la película la decisión más difícil, donde una madre decide tener un segundo hijo genéticamente modificado para intentar salvarle la vida a su hija primogénita, sin mediar las consecuencias que estas puedan acarrear en su segunda hija o los efectos psicológicos que puedan repercutir en la misma. Esta es, sin duda, una de las situaciones más difíciles a las cuales nos veremos enfrentados en nuestra carrera, ya que por un simple consejo, en un intento bondadoso e ingenuo de querer salvar una vida, no nos damos cuenta de que podemos estar arruinando o afectado otra. Es por esto que siempre debe tener presenta la bioética, pero, ¿cuándo es correcto ir en contra de la bioética? sería incorrecto, por ejemplo, intentar salvar la vida de un paciente joven a costa de la vida de un paciente de avanzada edad solo por el hecho de que este último ya ha vivido lo suficiente? ¿será correcto sacrificar la vida de un preso y/o asesino para salvar la vida de un joven exitoso y con un futuro brillante? estos son los tipos de cuestionamientos que se me vienen a la mente, ya que desde mi perspectiva, en un primer momento elegiría lo que mi sensatez y emociones me indicaría, lo cual por impulso sería salvar la vida más "valiosa", pero; ¿ acaso soy yo capaz de definir que vida es más valiosa que otra? no lo creo, sin embargo; ahondando un poco más, puedo apegarme a mi juramento hipocrático e intentar salvar ambas vida sin distinción alguna, olvidando la raza, las inclinaciones sexuales, la edad o el delito que esta persona pudo haber cometido. Para mí como futuro médico, todos y cada uno de mis paciente deben ser visto con el mismo grado de importancia, no obstante, no puedo decir con certeza que en algún punto de mi carrera no me vea "obligada" a faltar a dicho juramento. Eso es algo que, de momento, sólo el destino lo sabe. 

Andrea Vásquez.